Prediktionsmarknader har på kort tid gått från en nischprodukt för kryptointresserade till ett fenomen som omsätter miljarder dollar varje månad. Plattformarna Polymarket och Kalshi låter användare handla kontrakt kopplade till framtida händelser, allt från val och räntebesked till sportresultat och väderutfall. Under fotbolls VM 2026 uppgick de sammanlagda insatserna på finalen till flera miljarder dollar, vilket illustrerar hur stora dessa marknader har blivit på bara ett par år.
Samtidigt som intresset exploderar har regulatoriskt motstånd byggts upp runt om i världen. Frågan många ställer sig är hur Sverige, med sin strikta spellag, egentligen förhåller sig till fenomenet.
Fler länder stänger dörren
Mer än tio länder har under 2026 antingen blockerat eller infört restriktioner mot Polymarket och/eller Kalshi. Spanien blev ett av de tyngre exemplen när landets spelmyndighet i slutet av maj beordrade internetleverantörer att stänga av båda plattformarna. Spanien beordrade i slutet av maj internetleverantörer att blockera båda plattformarna i väntan på en utredning som väntas pågå tre till fyra månader. Bakgrunden var bland annat att spelmyndigheten ansåg att bolagen saknade tillräckliga system för åldersverifiering och självavstängning.
Sverige är inte den enda marknaden där myndigheter agerat. Indonesien blockerade Polymarket helt efter att användare hade kunnat spela på om president Prabowo Subianto skulle lämna sitt ämbete i förtid, medan Indien klassade plattformarna som otillåtet onlinespel under sin nya spellagstiftning, och Brasilien stängde ner åtkomsten till båda i april med hänvisning till olaglig vadhållning. Även Portugal och Ungern har infört blockeringar, och i flera andra länder tvingas plattformarna gå över till en modell där befintliga positioner kan avslutas men nya inte öppnas.
Så ser Sverige på saken
I Sverige har varken Polymarket eller Kalshi svensk spellicens, vilket enligt lagens huvudprincip borde göra dem otillåtna att erbjuda tjänster mot svenska konsumenter. Trots det har Spelinspektionen hittills inte agerat mot plattformarna. Spelinspektionen har själva varit tydliga med att man i nuläget inte ser någon anledning att agera, och myndighetens Marcus Aronsson har förklarat att man inte anser att plattformarna riktar sig mot Sverige, eftersom de saknar svensk text och inte handlas i svensk valuta.
Detta hänger ihop med det så kallade riktningskriteriet, som i dagens spellag avgör om en aktör anses vända sig till den svenska marknaden eller inte. Så länge Polymarket och Kalshi inte börjar erbjuda svenskspråkiga gränssnitt, riktad marknadsföring eller lokala betalmetoder bedöms det alltså inte som Sverige-riktat. I praktiken innebär det att plattformarna kan fortsätta verka mot svenska användare utan att bryta mot lagen som den tolkas i dag, samtidigt som svenska spelare saknar det skydd som licensierade bolag måste erbjuda.
Deltagarkriteriet kan flytta gränsen
Det är just den typen av kryphål som regeringen nu vill täppa till genom att föra in ett deltagarkriterium i spellagen, där det i stället för var bolaget riktar sig avgör var spelaren rent fysiskt befinner sig när spelet äger rum. Frågan har redan diskuterats grundligt i samband med olicensierade casinon, och samma resonemang skulle i teorin kunna appliceras på prediktionsmarknader. Läs mer om hur regeringen vill omdefiniera vad som räknas som olagligt spel och vilka konsekvenser det kan få för aktörer som i dag opererar i gråzonen.
Om deltagarkriteriet införs fullt ut spelar det mindre roll om Polymarket eller Kalshi har svensk text eller marknadsför sig aktivt mot Sverige. Avgörande blir i stället att en användare fysiskt sitter i Sverige när kontraktet handlas, vilket skulle kunna sätta press på plattformarna att antingen söka licens, blockera svenska IP-adresser helt, eller riskera att klassas som olagligt spel på samma sätt som redan sker för många nätcasinon utan svensk licens.
Ett svenskt alternativ växer fram
Samtidigt som de amerikanska jättarna befinner sig i en juridisk gråzon växer intresset för reglerade europeiska alternativ. Den kontroversiella trenden med prediktionsmarknader är på väg till Sverige i form av två svenska bolag, Lyd Markets och Kresper, som arbetar med att lansera reglerade plattformar innan årets slut. Kresper, som är baserat i Stockholm, beskriver sig själva som ett bolag som vill positionera sig närmare finansmarknaden än den traditionella spelbranschen. Plattformen startades hösten 2025 med ambitionen att bli Europas första lagliga prognosmarknad, med start i Sverige.
Skillnaden mellan att kalla sig en finansiell handelsplats eller ett spelbolag är långt ifrån bara semantik. Beroende på hur en prediktionsmarknad klassificeras kan helt olika regelverk bli tillämpliga, med olika krav på tillstånd, kapitaltäckning och konsumentskydd. Den debatten pågår fortfarande intensivt, inte minst i USA där de största aktörerna finns.
Vad betyder det för svenska användare
För den som ändå väljer att handla på Polymarket eller Kalshi finns flera saker att ha i åtanke. Utan svensk licens omfattas plattformarna inte av Spelpaus, det finns inga lagstadgade insättningsgränser och eventuella vinster hanteras inte enligt samma skatteregler som gäller för licensierat spel i Sverige. Diskussionen liknar i mångt och mycket den som förts kring nätcasinon som verkar utan svensk licens, där bristande tillsyn och avsaknad av skyddsmekanismer lyfts fram som de största riskerna för spelare.
Frågan om prediktionsmarknader riskerar också att bli en del av en större diskussion om kanalisering. Redan i dag ligger andelen spel som sker hos licensierade svenska aktörer på en nivå som myndigheterna vill se högre, och nya oreglerade produktkategorier som prediktionsmarknader riskerar att dra ytterligare spel bort från den licensierade marknaden. Det är ett mönster som redan diskuterats i samband med att kanaliseringsgraden fastnat kring 84 procent trots skärpta regler, och tillväxten för Polymarket och Kalshi kan bli ännu ett exempel på hur svårt det är att hålla kvar spelare inom det reglerade systemet när nya produkter dyker upp snabbare än lagstiftningen hinner anpassa sig.
Så länge Spelinspektionen inte ändrar sin bedömning eller lagen skärps genom deltagarkriteriet ser det ut som att prediktionsmarknaderna kommer att fortsätta befinna sig i en gråzon i Sverige, samtidigt som allt fler länder i vår omvärld väljer att dra en tydligare gräns.
Bli först med att kommentera